Un article bien dérangeant....

Bonjour les enfants, 

Vous y avez compris quelque chose vous à ce fouillis ? 

Moi rien. 

Le Télégramme a le droit de défendre qui il l'entend , après tout. Et d'autres ont le droit de les critiquer. Tout-à-fait d'accord. Pour le fond. Mais pour la forme, oh la la.....Quel salmigondis !

Tenez, au fait, je ne crois pas  avoir déjà publié cette amusante toile de Victoria Kalaichi

Comments

[C.J]

Hi!hi!hi! Dommage! La case réservée aux commentaires ne prend pas les émoticônes !????????????

[C.J]

Vos deux frangines sont magnifiques, pleines de santé !
Ce que je reproche à cet article c'est, comme d'hab, de projeter sur les autres ses propres insuffisances. C'est constitutionnel.
Son auteur, chambre d'écho de l'impossible innocence de Michel Pierre, ne se rend pas compte que les charges retenues contre l'accusé Seznec sont toutes sujettes à caution à cause de la fragilité des témoignages humains, les fantaisies de la mémoire humaine, les illusions d'optique, l'emprise de l'autorité policière qui arrive tambour battant, dans le vrombissement de son armada de voitures et d'inspecteurs de police, l'imposante silhouette de Vidal, la crainte de la sûreté générale, dans des petits patelins brusquement réveillés de leur routine un mois après les faits. Imprécision horaire due au changement d'heure, absence de preuves irréfragables, pas de cadavre, mobile crapuleux imbécile, etc.

[skeptikos]

Mais vous ne comprenez pas , Madame.
Elle a encore plein d'inédits à publier, pour bientôt.
Et que ça va bouger les choses, du lourd, du très lourd. Des lettres pleines de prières à la Sainte Vierge, au Sacré-Cœur, à la Sainte Petite Thérèse de Lisieux, à la Sainte Marie du Menez Hom. Vous savez, comme la dernière fois, et même que ça avait fait la une de tous les journaux !
Et puis, il y a son livre, son fameux livre ! Celui , dont, avec une ironie gentille ou diablement cruelle, Rouz attend la publication.
Vous auriez de tort de l'accuser d'insuffisance, elle qui met jusqu'à dix ? vingt ? articles (les mêmes ) à démontrer la nullité de l'hypothèse Turrou, alors qu'elle a déjà l’appui plus que costaud de Marc Duriez, qui , à ce jour, se satisfait d'une vague mesure, au millimètre près, sur un cadastre pas très à jour.
Insuffisance ? elle qui n'est même pas en raccord avec son CV quant à sa présence dans la rédaction "locale" d'une feuille de province. Deux ans ou quatre ans ?
Insuffisance ? A peine lui ai-je relevé ses bévues qu'elle efface tout et recommence. Avec l’inélégance de reconnaître son erreur. Avec suffisance et superbe en disant que , de toute façon, ça ne servait à rien....
Insuffisance ? Elle qui n'a d'autres arguments pour vous attaquer que piochés dans une vie privée totalement inventée?

Non, non , Madame,
Nous nous égarons. Nous sommes des jaloux....

[Bertrand]

Quelqu'un disait "no limit, no control". Mais ça s'était avant. Aujourd'hui,c'est "nothing going nowhere"

[skeptikos]

Mon anglais est moins que scolaire... Ça voudrait dire "rien ne va nul part" , "Ça ne sert à rien"? Je suis bien d'accord de toute manière. Ce qu'elle dit en ce moment est d'un inconsistant. La preuve, l'article de ce matin, Turrou ! Pour la combientième fois ?
Mais

[C.J]

Skeptikos est content! il a trouvé un prétexte pour afficher ses frangines! Quand au fond de l'affaire cela ne m'étonnerait pas que le Télégramme finisse par faire ce que nous reportons toujours lui coller un procés aux ...pour diffamation publique

[Bertrand]

Oui c'est ça, "rien allant nulle part"
Bareford, il s'était fait une mission auprès de la famille Turrou de réhabiliter l'honneur de Léon qui avait été mis à mal par Bertrand Patenaude et plus récemment par ce livre sur les archives du FBI. Pour se faire, il s'est associé avec qui vous savez. Pauvre garçon. Je l'avais pourtant mis en garde. Sinon,c'est toujours pour la nième fois "nothing going nowhere".

[skeptikos]

Reconnaissez que pour des fins de race consanguines, elles sont plutôt jolies...