Je m'embrouille

Bon les enfants, on nous dit que Lajat est borgne. Si le journaliste l’écrit, c’est parce qu’il a vu au pire vu un certificat médical l’indiquant et peut-être au mieux a-t-il reçu l’information de Lajat lui-même. Autrement, cet affirmation ne vaudrait pas tripette. Mais il le dit, donc c'est la vérité.

Au procès, Inizan, le député , nous dit que ce pauvre Lajat n’y voit pas grand-chose. Le Président fait lire à Lajat une page prise au hasard, Lajat la lit fort bien. Oui, mais ça ne prouve rien pour sa borgnitude. Zut. On ne s’en sort pas.

"Affirment ou croient avoir vu".

Effectivement, en jouant sur les mots, on ne peut pas s’en sortir.

Il vaut mieux affirmer que ces témoignages sont à écarter définitivement. C’est plus simple.

Danguy des Dezerts , c’est pareil. Comme il ne peut affirmer si c’est le 25, le 26, le 27 ou le 37 du mois, c’est aussi à écarter.

Et même qu’on peut trouver sur Généanet une généalogie du bonhomme, des fois que cela pourrait vous aider à écarter son témoignage. Parce que PJS, elle , elle a travaillé : elle en a des preuves.

Et vous , les enfants, quand on vous l’a déjà dit, il y a environ deux ans que cette généalogie était pas bien complète et que les journaleux de l’époque, ils avaient quelques excuses à se tromper ( non, « pour se tromper », c’est du français de meilleur qualité) vous n’aviez aucune raison de prendre au sérieux un nobliau sénile qui, elle l’affirme, "a-do-re" les aristos. En effet, et là, je préfère la précéder dans ses révélations sur ma personne, je vous le dit bien franchement, je passe mes jours à compulser les petites annonces du Figaro et son Carnet Mondain, je passe mes soirées aux réunions de l’Amicale de la Noblesse de France, je rédige, sous pseudonyme, des manifestes orléanistes dans l’Action Française et suis présent tous les dimanches après-midi aux cérémonies de prosternation des Chevaliers du Saint Sépulcre devant la Sainte Couronne d’ Epines. En tout cas, elle va vous l’affirmer d’ici peu et vous n’aurez qu’ à la croire. Puisque, elle, elle a travaillé et qu’elle est la « première journaliste qui » ….etc...etc… et « qu’elle a toujours apporté la preuve de ce qu’elle écrivait » surtout en parlant des liaisons maritimes entre Le Havre et Morlaix, en illustrant un article d’un fauteuil suisse ou du portrait de Toudouze au lieu de Clarétie.

Quant à Le Her, c’est elle seule qui a écrit des articles sur lui, donc c’est un menteur et comme elle est abonnée à Retronews, elle en a la certitude puisque c’est la vérité que lui a révélé Mme Clausse,

non, pas Mme Clausse,

mais Victor Hervé,

non pas lui, c’est un fou,

la petite Sainte Thérèse, la PST,

oh je ne sais plus moi , je m’embrouille,

je vous laisse,

y a mon muscadet qui refroidit.